北京时间4月3日凌晨,美国总统 特朗普 宣布了让市场大超预期的“对等 关税 ”(Reciprocal Tariffs)计划(《大超预期的“对等关税”》),这直接导致了全球市场的剧烈波动,美股市场更是连续两天大跌超5%,VIX指数飙升至45以上,均为2020年初疫情以来最极端的情形。不仅如此,原油、黄金、美元也都大跌,仅美债有一定对冲效果,但在上周五也同样下跌,出现了“只要现金、抛售所有资产”的流动性冲击的端倪。可见,“对等关税”影响之大,不仅会冲击短期市场情绪、影响投资者对现有全球秩序的信心,更会影响美国增长、通胀与政策路径,以及被 加征 国的经济和金融状况,这些又会进一步折射到全球市场和资产上。
图表:“对等关税”公布后全球资产波动加剧,原油(-12%)、美国科技龙头股(-12%)、美国中概股(-11%)等领跌
资料来源:Bloomberg,FactSet,中金公司研究部
那么,全球市场和各类资产波动到这一位置后,是否已经充分反应了对等关税的影响,除了情绪外,其对增长盈利,流动性的冲击到底有多大,能否抄底?本文中,我们将聚焦于此,分析“对等关税”对全球市场的影响路径和量化测算。
关税的基本情况:大超预期,美国有效税率或升至23%以上;中国反制力度大于欧盟和加拿大
►对贸易逆差规模更大的国家自4月9日起实施“对等关税”,针对非关税壁垒的角度使得加征税率大幅超出此前的 增值税 对等预期,对越南(46%)、泰国(36%)、中国大陆及港澳(34%)、中国台湾(32%)、韩国(25%)、日本(24%)以及欧盟(20%)等加征更高税率,此外将从5月2日起取消800美元以下小包裹的豁免政策。►对墨西哥和加拿大延续此前美墨加贸易协定(UCMA)框架下的豁免,然而对UCMA框架外的商品,根据现有芬太尼/移民IEEPA令额外征收25%的关税,若现芬太尼/移民IEEPA令终止,则额外关税将从25%降至12%。
此次“对等关税”大超预期,主要体现在以下几点:1)涉及广,对所有贸易伙伴均加征10%的基线关税;2)幅度高,除了市场预期的简单的关税对等,增值税和其他非关税贸易壁垒使得税率远高于预期;3)取消小额包裹免税豁免和其他行业关税等。具体包含以下内容:
► 美国将对所有贸易伙伴自4月5日起加征10%的基线关税,此前已经加征25%关税的钢铝、汽车等行业不包含在内,此外铜、药品、半导体、木材以及部分关键金属与能源产品也被排除在外。
► 汽车25%关税4月2日生效,针对不符合UCMA进口汽车和部分零部件加征25%关税,适用于进口乘用车和轻型卡车,以及关键的汽车零部件(发动机、变速箱等),根据Tax Foundation的测算将包含超过4300亿美元的商品[1]。
图表:特朗普就任以来关税政策一览
资料来源:白宫,中金公司研究部
关税如何实现对等?根据USTR公布的计算方法[2],(美国对另一国家的贸易逆差)= (关税变化*进口需求的价格弹性*关税对进口价格的传递效应系数*美国从另一国家的进口量),设定进口需求的价格弹性为4,关税向价格传导系数为0.25,可以得到简化公式为:美国对某国加征关税税率=美国对其逆差/美国从该国的进口总量,来估算出使双边贸易平衡的互惠水平。
有效税率会升至多高?“对等关税”出台前,有效税率已经从2.3%升至5.7%,“对等关税”宣布后,我们测算有效税率将进一步升至23%以上,为过去百年以来的新高:
图表:“对等关税”宣布后,本轮有效税率或将进一步抬升至23%以上
资料来源:Haver,白宫,中金公司研究部
图表:“对等关税”宣布后,我们测算有效税率或将进一步升至23%以上,为过去一百年以来的新高
资料来源:Haver,中金公司研究部
► “对等关税”前,美国有效税率已从2.3%升至5.7%。1)2月和3月分别对华额外加征10%关税,特朗普援引《国际紧急经济权力法案》(IEEPA)于2月和3月连续两次对来自中国的商品额外加征10%关税。2024年自中国进口商品占美国总进口比例的12.2%,我们静态测算或使得美国对全球加权平均税率抬升2.7ppt。2)钢铝25%关税于3月12日生效,或抬升美国对全球加权平均税率0.7ppt。
► “对等关税”后,有效税率将进一步升至23%以上。1)汽车25%关税预计推升有效税率2~3ppt;2)除美加墨协议外商品的25%关税或推升3.5~3.7ppt;3)对等关税预计推升12~18ppt,基于当前美国对主要贸易伙伴的有效税率,我们估算对等关税或最高推升有效税率18ppt,但若排除汽车、钢铝、铜、药品等商品进口规模,则实际推升幅度则可能在12ppt左右。
图表:根据美国对贸易伙伴有效税率的估算,我们估算对等关税或将最高推升有效税率18ppt
资料来源:Haver,白宫,Reuters,中金公司研究部;截至2025年4月5日
关税实施与后续进展。基线关税于4月5日生效,更高幅度的“对等关税”将在4月9日生效。后续,如果被加征国通过谈判达成协议,或存在降低的可能。财政部长贝森特在4月1日向国会议员通报时表示,4月2日的关税将是“上限”[3],该举措旨在为各国留出谈判空间,以降低实际关税水平。截至4月5日,一些被加征国如新加坡[4]、马来西亚[5]、南非[6]等表示正在与美国寻求谈判或不寻求报复性关税,越南则表示愿意将对美关税降至为0。实施反制的国家中,中国、加拿大以及欧盟各占美国出口总规模的7%、17%和18%。中国4月4日宣布进行反制,对美国所有商品实施34%关税[7],反制商品范围和关税力度明显高于此前[8]。欧盟于3月12日宣布对进行反制,欧洲委员会公告显示将对价值260亿欧元(约等于280亿美元)的商品加征关税[9]。按照当前反制力度,中国、加拿大以及欧盟的关税影响或分别在530亿美元、400亿美元和71亿美元左右。
图表:中国4月4日宣布进行反制,对美国所有商品实施34%的关税,反制商品范围和关税力度明显高于此前
资料来源:Tax Foundation,中金公司研究部
图表:中国、加拿大以及欧盟各占美国出口总规模的7%、17%和18%
资料来源:Haver,中金公司研究部
大超预期的“对等关税”对美国经济和美国资产的影响是多方面的,从影响路径上,可以概括为短中长期三个维度:
对美国自身的影响:短期冲击情绪、中期滞胀压力、长期影响信心;美债下行受限,美股估值快速收缩后有一定吸引,美元承压
► 短期直接冲击情绪,导致避险交易,甚至流动性冲击。这一点在过去两天市场的大跌中已可见一斑,投资者在面临巨大的不确定性时,首先选择的便是避险,降低仓位,尤其是那些获利较多的持仓,这也解释了为何纳斯达克与科技龙头跌幅更大。除此之外,随着各类资产持续下跌,也要关注下跌本身可能导致的流动性冲击带来的“二次伤害”,例如追加保证金、风控要求平仓、甚至爆仓等等。周五除了美元涨,美股、黄金、美债均下跌,就有一些流动性风险的早期迹象,表明投资者“抛弃”所有资产、只要现金。不过从各项流动性指标看,除了VIX飙升外,SOFR-OIS利差、商票利差、信用利差、汇率交叉互换都没有出现明显走高,较此前多次危机情形仍有很大距离。
图表:周五甚至出现了一定流动性冲击的端倪,SOFR-OIS利差明显抬升
资料来源:Bloomberg,中金公司研究部
图表:美股、欧股、日股以及原油等均已超卖,美债逼近超买,黄金基本处于合理区间
资料来源:Bloomberg,中金公司研究部
► 中期加大经济滞胀压力,或拖累增长0.7ppt左右,推高通胀1.5-2ppt。1)根据PIIE测算,10%基准关税+60%对华关税并考虑,对美国2025年GDP的拖累约在0.42ppt;Tax Foundation测算,叠加钢铝、汽车以及非美加墨协定外的关税政策,对美国2025年GDP的拖累约在0.7ppt,但实际幅度还要看关税谈判与 减税 政策能起到多大对冲效果。4月5日参议院通过的预算决议中有超过5万亿美元的减税额度,与众议院预算框架中为减税预留的4.5万亿美元仍有分歧[10]。2)骤升的关税会增加美国供给侧的通胀压力。根据此前PIIE测算[11],仅10%的全球基线关税+60%的对华关税,叠加反制措施,可能会推高美国2025年通胀近2个百分点;根据旧金山联储研究,PCE中商品的进口比例约为6.4%,若有效关税上升20~28ppt,则将使得PCE价格水平抬升1.3~1.8个百分点。综合两种方法,当前关税政策或使得通胀抬升1.5~2个百分点,使得美国通胀在年底或达到4-5%(我们模型预计今年CPI为2.6-3.1%)。如果关税维持这一强度,在这一情形下,美联储年内就很难降息,也会加大衰退甚至滞胀风险(当前基准利率4.25-4.5%),只能“眼睁睁”的看着增长放缓,会阻断通过下调利率来对冲增长压力的传导路径,这也是关税导致的主要问题(类似于2022年)。
图表:根据PIIE测算,10%的全球基线关税+60%的对华关税并叠加反制,或推高美国2025年通胀2ppt
资料来源:PIIE,中金公司研究部
图表:若有效关税上升20~28ppt,则将使得PCE价格水平抬升1.3~1.8个百分点
资料来源:Haver,中金公司研究部
► 长期影响对政策和全球秩序的信心。我们在《中美的“两本账”》和《美国“例外论”与“东升西落”的内核》中都提过,过去三年支撑美国和美股市场的三个宏观支柱,除了大财政和AI外,还有就是源源不断的全球资金流入的再平衡。但是政策的随意性甚至破坏性,会加大市场对于美国政策长期信心的担忧,由此甚至导致一部分资金可能流出和美元走弱。
图表:80年代以来美国长期维持经常账户赤字,金融账户盈余
资料来源:Haver,Wind,中金公司研究部
美债:短期避险情绪推动利率下行,但这一逻辑会受滞胀风险和美联储降息推后制约。“对等关税”公布后,10年美债利率由4.17%回落至4.0%(最低触及3.86%),1)通胀预期而非实际利率是主要驱动因素,实际利率拖累3.2bp,通胀预期回落14.2bp,表明增长不是主要担忧;2)利率预期而非期限溢价是主要驱动因素,利率预期回落9.4bp,期限溢价回落1.3bp,对增长的担忧再度带动降息预期升温,CME利率期货隐含6月降息的概率已经接近100%(降息25bp的概率为63.9%,降息50bp的概率为30.6%)。然而,鲍威尔表示美联储将专注于抑制通胀[12],如果后续市场逐渐意识到6月降息的可能性不大之后,或约束下行空间。若通胀如上文所述持续抬升,利率下行空间有限,极端情形下美联储年内按兵不动,我们预计美债利率或对应4.2%~4.5%(10年美债利率预期3.9~4%,叠加期限溢价30~50bp,对应美债利率4.2~4.5%)。因此,后续关税谈判与反制进展将是关键,目前加税幅度未必会成为最终结果,不排除出现部分国家“零关税”的重大转变。
图表:若通胀如上文所述持续抬升,极端情形下美联储年内按兵不动,美债利率或对应4.2%~4.5%
资料来源:Bloomberg,中金公司研究部
美股:短期风险溢价受冲击大,纳斯达克估值跌至20倍逐渐具备一定吸引力,盈利下修程度取决于关税。4月2日以来美股连续两天大跌5%以上,风险溢价抬升是主要原因。标普500指数风险溢价已升至2023年6月以来的新高1.5%,若比照2022年2.7%的高点,则对应动态估值15-16倍左右(当前18.3倍);反观科技股计入预期相对充分,纳斯达克指数风险溢价0.6%更接近2022年估值低位时的1%,对应动态估值20倍,较当前21.8倍仍有8%左右空间。盈利预期本周小幅回落,标普500和纳斯达克指数的2025年盈利增速一致预期分别由11.8%和22.2%降至11.6%和21.9%。盈利拖累幅度取决于关税的最终结果,考虑目前反制措施,我们测算2025年盈利增速或由此前的10%降至5~6%。
图表:纳斯达克指数风险溢价0.6%接近2022年估值低位时的1%
资料来源:Bloomberg,中金公司研究部
图表:纳斯达克指数2025年盈利增速一致预期本周由22.2%降至21.9%
资料来源:FactSet,中金公司研究部
美元:长期政策信心导致资金流出,美元或因此承压。EPFR显示海外股票型基金在3月初经历两周流出后,已经连续第二周流入美股,本周被动资金流入放缓,主动资金加速流入。短期流动性冲击和投资者追求现金可能支撑美元,但如果不能逆转投资者对政策和增长的信心,则很难长期维持强势。
图表:EPFR显示海外股票型基金在3月初经历两周流出后,已经连续第二周流入美股
资料来源:EPFR,中金公司研究部
对中国市场的影响:财政发力对冲的必要性加大;短期或有波动,但也提供再介入机会
► 政策如何对冲、需要多大规模?我们测算补足拖累GDP需要赤字率抬升或人民币贬值。去年924政策转向以来,私人部门杠杆有所企稳,但持续性有待巩固,虽然DeepSeek引领下的AI热潮带来新的增长点,不过要想彻底解决整体私人部门去杠杆的问题,还需要时间和空间,因此需要财政介入,当前美国对华加征关税大超预期,则再度凸显了财政对冲的重要性。以广义财政赤字脉冲衡量,从历史经验来看,出口弱则政策强,内需为经济失速风险提供下行保护。具体来看:1)财政补足:关税加征幅度提高55-60%后,补足出口拖累的GDP可能需要赤字率抬升1.5%-2%对冲。2)汇率对冲:当前情形下,可能需要人民币汇率贬值6.5-10%对冲。3)企业出海:本次美国对华加征关税,提升了对转口贸易的关注,长期还是需要依靠企业出海缓解贸易失衡局面,类似于日本企业1990年代对外出海寻求“第二成长曲线”,或有助于企业自下而上打破关税与供应链重构。
“对等关税”中对华关税额外加征34%,加上之前针对芬太尼的20%,总额升至54%,若叠加特朗普第一任期的20%,总关税将升至74%。整体看,此次对等关税和中国反制都大超预期,加上全球市场动荡,难免带来短期波动,但波动后尤其是财政对冲如果加大,也会带来再介入机会。
► 对华对等关税影响几何?整体经济或受影响。关税加征54%,叠加取消800美元以下小额包裹豁免、其他国家对等关税影响转口贸易、此前对钢铝和汽车等加征关税等的影响,总体关税加征幅度可能达到55-60%,如果参照上一轮中美贸易摩擦假设价格弹性0.8-1,或导致中国对美出口总额下降45-60%,结合中国对美出口占比约为15%,中国出口总额可能下降7-9%,出口占GDP比例接近20%,整体经济或受影响。
市场层面,或冲击情绪和盈利,行业上家电、电子设备、海运等敞口较大;港股情绪冲击大,但盈利冲击小。1)企业盈利:本周恒指和MSCI中国指数2025年EPS预期分别较上周五下滑1.3%和0.3%。我们测算净利润率较此前假设下滑0.5ppt、较2024年回落0.2ppt,收入增速或将转负,港股市场2025年盈利增速或较此前预期的4-5%降至负增长,后续是否会进一步下滑,也受政策调整力度和速度影响。板块上,美国收入占比更高的家电、电子设备、海运等受影响较大。相较A股,恒生指数成分股美国收入占比为3.2%,小于沪深300的5.0%,且港股对外需依赖较小的新经济板块占比更高,因此关税加征对港股盈利影响可能偏小。2)市场情绪:短期市场情绪受到扰动,恒生指数风险溢价在对等关税公布后走高至约6.5%,上一轮中美贸易摩擦升级中,恒指风险溢价一度达到7.7%,对应恒指20,500左右(不考虑盈利下调影响)。若政策应对积极、AI科技趋势加强,将提供一定对冲。3)资金流向:年初以来DeepSeek带来中国资产重估热情,交易和被动型资金一度回流,但基本面未大幅改善情况下,主动外资年内已从中资股市场累计流出52.8亿美元,外部不确定性加剧也将使外资继续降低头寸敞口。但考虑到当前全球外资对中资股配置比例已低配1.2ppt,整体配置比例也从2020年10月高点的14.6%降至当前6.5%,除非后续美国对华出台更多金融投资相关的限制措施,外资大幅流出的压力不大。
图表:当前外资对中资股低配1.2ppt,整体配置比例从2020年10月高点的14.6%降至当前6.5%
资料来源:EPFR,中金公司研究部
► 如何判断市场走势?短期加大波动,但或提供再介入机会。我们此前便提示,春节以来的市场涨势主要依靠叙事带来的情绪和风险溢价改善,需要科技板块的不断催化,恒指在23,000-24,000区间已经计入较为充分的预期,不建议追高,因此震荡甚至回调并不意外,这也与我们一直的判断一致(《中国资产重估到哪一步了?》)。短期,外部扰动加剧,市场受情绪冲击阶段性承压不可避免,尤其是之前浮盈比较多的科技板块。上一轮中美贸易摩擦升级中,恒指风险溢价一度达到7.7%,对应恒指20,500左右(不考虑盈利下调拖累),后续表现受政策进展影响。因此,当前更重要的是内需对冲力度和速度,如果内需对冲力度大,也可以提供较好的再介入机会。
图表:上一轮中美贸易摩擦升级中恒指风险溢价一度达到7.7%,对应当前EPS和无风险利率下20,500左右
资料来源:EPFR,FactSet,PIIE,Wind,Bloomberg,中金公司研究部
配置上,短期切到红利资产,等调整合适后再切回科技,中长期科技仍是主线,泛消费需要财政发力支撑。1)对于科技部分,情绪冲击下此前获利较多的科技板块承压更大,不过考虑到中长期的科技产业趋势,且直接敞口有限,科技仍然是主线,调整到一定阶段后可再介入。2)对余下泛消费和顺周期部分,更依赖宏观政策和整体杠杆修复,如果财政能够对冲,内需相关的顺周期板块会有更好的机会。3)此外,出口相关板块敞口更大,来自美国收入占比更高的家电、电子设备、海运等受影响较大。
对新兴市场的影响:对美敞口大的越南、泰国、韩国影响大;关注资金流出与汇率风险
从对美外需敞口及本次对等关税加征税率角度,越南、中国台湾、泰国、韩国和印度受本次对等关税影响较大。1)从对美外需敞口角度看,2024年对美出口占本国出口金额比例最大的新兴经济体为越南(27.8%)、以色列(27.7%)及中国台湾(23.0%),沙特阿拉伯(4.8%)、印度尼西亚(7.9%)等对美外需敞口相对较小,关税带来的外需冲击相对可控。2)从对等税率看,税率最高的为越南(46%)、泰国(36%)、中国台湾和印度尼西亚(均为32%)等亚洲经济体,而阿根廷、巴西、沙特阿拉伯等则统一加征10%的基线关税。综合这两个维度,受本次对等关税影响较大的新兴经济体主要为越南、中国台湾、泰国、韩国及印度,但这也使得这些经济体更可能对美降低关税以换取豁免。
除关税带来的外部风险外,新兴经济体自身经济基本面(如短期增长、通胀)及抵御外部风险的能力(如外汇储备、经常账户、财政状况)等内部问题更可能是风险的根源所在,也是决定新兴经济体未来走向分化的关键。
► 从自身经济基本面看,根据IMF预测,综合2025年GDP增速、CPI增速预期,巴西、印尼等经济体增长较为强劲同时通胀压力可控,而马来西亚、韩国等经济体增长相对疲弱,且OIS隐含未来1年降息幅度较小,基本面压力更大。
► 从抵御外部风险能力看,土耳其、智利、哥伦比亚等国同时面临经常账户和财政“双赤字”以及依赖外部融资(体现为2024年外债率较高)但外汇储备覆盖不足的问题,违约风险更大,是新兴市场“薄弱环节”的代表。
图表:从财政贸易双赤字情况来看,菲律宾、巴西、印度等经济体压力较大
资料来源:Bloomberg,Haver,中金公司研究部
图表:结合外债率及外储对短期外债覆盖率来看,智利、马来西亚、阿根廷等经济体违约风险较高
资料来源:Haver,IMF,中金公司研究部
综合基本面、违约风险、政策力度及受关税影响四大维度,我们对新兴市场的打分表显示,泰国、韩国、印度、越南等可能是新兴市场中需要重点关注的风险点。当前对等关税的影响尚集中在无差别避险阶段,更多通过投资者情绪传导到新兴市场,往前看,需要关注资金流出和汇率贬值对新兴经济体,尤其是上述“薄弱环节”的潜在风险。
图表:综合基本面、违约风险、政策力度及受关税影响四大维度,泰国、韩国、印度、越南等表现或相对较差
资料来源:IMF,Haver,IIF,中金公司研究部
[1]https://taxfoundation.org/research/all/federal/trump-tariffs-trade-war/
[2]https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations
[3]https://www.wsj.com/livecoverage/trump-tariffs-trade-war-stock-market-04-02-2025/card/today-s-tariffs-will-be-a-ceiling-not-a-floor-treasury-secretary-bessent-tells-lawmakers-Qn16sqH37ctp3vQxaZQD
[4]https://www.reuters.com/world/asia-pacific/singapore-disappointed-with-10-tariffs-will-seek-negotiation-with-us-trade-2025-04-03/
[5]https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2025/04/03/govt-says-wont-impose-retaliatory-tariffs-on-us/
[6]https://www.reuters.com/world/africa/south-africa-says-trumps-tariffs-effectively-nullify-agoa-benefits-2025-04-04/
[7]https://gss.mof.gov.cn/gzdt/zhengcefabu/202504/t20250404_3961451.htm
[8]https://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/caizhengxinwen/202502/t20250204_3955222.htm
[9]https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_740
[10]https://www.npr.org/2025/04/05/g-s1-58281/senate-budget-resolution-reconciliation-trump
[11]https://www.piie.com/blogs/realtime-economics/2025/trumps-threatened-tariffs-projected-damage-economies-us-canada-mexico
[12]https://www.cnbc.com/2025/04/04/powell-sees-tariffs-raising-inflation-and-says-fed-will-wait-before-further-rate-moves.html
文章来源
王牧遥 联系人SAC执证编号:S0080123060036
本文摘自:2025年4月7日已经发布的《“对等关税”的冲击会有多大?》
刘刚,CFA分析员SAC执证编号:S0080512030003 SFC CE Ref:AVH867
杨萱庭 分析员SAC执证编号:S0080524070028
项心力 联系人SAC 执证编号:S0080124060010
爱情岛论坛线路二 | 6天前 |
maryling官方旗舰店 |
fossil包包价格及图片 | 9天前 |
鼬被佐助❌娇喘流白色液体 |
小🐤🐤戳进🍑面视频日本 | 8天前 |
浪潮AⅤ蜜臀视频在线播放 |
欧美Rihanna高清在线 | 4天前 |
3d守望先锋网页版入口A片 |
白色的陨石钻石 | 4天前 |
▓■成人向日葵视频▓️幸福宝 |
男人被爽到呻吟的床戏 | 2天前 |
www.spd.gov.cn |
白丝口球紧缚白裤袜捆绑视频 | 9天前 |
韩国19🈲综艺在线观看 |
全身刮毛去唇部图片 | 6天前 |
bl茎交c尿孔 |
极品白嫩翘臀一区二区三区 | 6天前 |
懂色av蜜臀av粉嫩av永久 |
人獸雜交亂伦ⅩⅩXxX视频天美 | 2天前 |
乐球直播nba |